Bush ontloopt confrontatie

President Ahmadinejad van Iran daagde president Bush uit voor een rechtstreeks televisiedebat. Morgen verloopt het ultimatum van de VN-Veiligheidsraad inzake het verrijken van uranium dat Iran beweert te willen gebruiken voor vreedzame bedoelingen. Volgens Ahmadinejad worden alle problemen door twee landen veroorzaakt: Amerika en Groot-Brittannië die een oneerlijke voorsprong hebben vanwege hun vetorecht binnen de Veiligheidsraad. Als landen zich tegen zo'n beslissing willen verzetten bestaat er geen platform om een dergelijke klacht te laten toetsen, volgens de president van Iran. Het zijn deze onderwerpen die Ahmadinejad aan een wereldpubliek ter beoordeling wil geven via een openbaar debat.

Ik ben hier gewoonweg een groot voorstander van. Doen! Lang leve het eerlijke debat, gevoerd in de beste tradities van de democratie!

Helaas, de leider van de vrije wereld had hier geen boodschap aan en liet een keihard "nee" horen en deed het voorstel af als zijnde een "afleidingsmanoeuvre."
In werkelijkheid is Bush gewoon bang. Ahmadinejad heeft een uitstekend te verdedigen standpunt en hij beschikt daarnaast ook nog over goede verbale vaardigheden, zoals CBS's Mike Wallace onlangs tijdens een interview ontdekte.
Bush, die nog geen twee zinnen achter elkaar kan uit spreken zonder spiekbriefje- en zelfs dat niet foutloos kan - heeft alle reden om een rechtstreeks debat te vrezen. Daarnaast zou dit debat dan misschien op neutraal terrein moeten plaatsvinden en vreest het Witte Huis dat de Iraanse technici niet alleen op nucleair, maar ook op elektronisch gebied ver gevorderd zijn en met stoorzendertjes in staat zullen zijn een Wi Fi systeem plat te leggen. En daarmee een president van de Verenigde Staten als een wauwelende idioot te kijk te kunnen zetten. Want laten we eerlijk zijn, is er iemand die gelooft dat Bush zich ooit zo goed had kunnen verweren tegen Kerry in 2004 zónder dat bobbeltje op zijn rug.....

Waarom Donald Rumsfeld spiegels mijdt

“Wat me het meeste zorgen baart is hoe slim de vijand is” zei Donald Rumsfeld afgelopen maandag tijdens een bijeenkomst met marinepersoneel. Volgens zijn zeggen lag hij lag ’s nachts wakker van de gedachte hoe succesvol de terroristen waren in het beïnvloeden van westerlingen d.m.v. “het manipuleren van de media”. Verongelijkt merkte hij op dat terwijl de Amerikaanse soldaten aan een hoge morele standaard moeten voldoen, de vijand “ongestraft zijn leugens kan vertellen”.

En dat allemaal uit de mond van Donald Rumsfeld, de koning van de disinformatie, de man die de wereld wijs maakte dat Irak een onmiddellijke bedreiging vormde voor Amerika, dat het over “weapons of mass destruction” beschikte en exact wist waar ze lagen. Kijk hier b.v. eens hoe deze aartsleugenaar zich er nú uit probeert te praten.

Eén voorbeeld, volgens Rumsfeld, was het valselijk beschuldigen van het maken van burgerslachtoffers in Irak en Afghanistan. Dat is vreemd. Zou president Hamid Karzai van Afghanistan dan ook één van die terroristen zijn?

En dat allemaal uit de mond van Donald Rumsfeld; de koning van de disinformatie, de man die de wereld wijs maakte dat Irak een onmiddellijke bedreiging vormde voor Amerika, dat het over “weapons of mass destruction” beschikte en exact wist waar ze lagen. Kijk hier b.v. eens hoe deze aartsleugenaar zich er nú uit probeert te praten.
Donald Rumsfeld, die zijn volk een paranoïde angst wist aan te praten met speeches over “de onbekende onbekendheden; die waarvan we niet eens weten, dát we ze niet weten”.
Donald Rumsfeld , die Tony Blair actief steunde toen hij diens leugenachtige claim maakte dat Saddam Hoessein over raketten beschikte die binnen 45 minuten Londen kon platbombarderen,
en dezelfde Donald Rumsfeld die nu opeens aan spontane aanvallen van Alzheimer blijkt te leiden zodra deze fameuze 45 minutes-claim ter sprake komt……
Over ongestraft leugens vertellen gesproken….

Het bewijs dat misdadige propaganda inderdaad werkt blijkt maar eens te meer als we het effect van een misleidingcampagne na verloop van tijd nog een peilen. Ondanks dat inmiddels is aangetoond dat de inval in Irak op onbetrouwbare, onware en zelfs gefabriceerde informatiegestart is, bleek tijdens een onlangs gehouden poll dat een schokkende 50% van de Amerikaanse bevolking opnieuw (!) denkt dat Irak over WMD’s beschikte toen de VS dit land binnenviel.
Schokkend, omdat tijdens een peiling uit in februari 2005 nog naar voren kwam dat “slechts” 36 % dit idee had.
Dit wordt onder meer veroorzaakt door regelmatig voorkomende “versprekingen” van politici, losse opmerkingen die er op wijzen dat hij (Saddam) natuurlijk wel een gevaar voor de wereld vormde, maar ook nieuws over de vondst van onbruikbare granaathulzen bijvoorbeeld.
Daarnaast is het gevolg van een intensieve mediaspin campagne waarmee sommige informatie als “absoluut zeker” onophoudelijk in het hoofd gepompt wordt; zodanig dat deze informatie uiteindelijk onuitwisbaar in het collectief geheugen van dat volk opgenomen zal worden. Zo ontstaat uiteindelijk, ongeacht de realiteit, een collectief geaccepteerd geschiedenisbeeld.
Dat ziet Rumsfeld dus goed.

Vandaar dat de alternatieve media het “straffeloos herhalen van leugens” af en toe maar eens aan het licht moeten (blijven) brengen. Sorry, Don.
De groeten van een terrorist.

Moord op JonBenet Ramsey niet opgelost

De aanklacht tegen John Karr is vrij plotseling ingetrokken. Er waren al wat twijfels gerezen over de bekentenis van Karr, maar de DNA test zou definitief hebben uitgewezen dat hij niet gekoppeld kon worden aan de moord op JonBenet Ramsey.

Zoals ik laatst ook al opmerkte zijn de media bijzonder slordig als het aanhoudingen van verdachten betreft, zoals laatst bij de ontdekking van een vermeend plan om via een terroristische aanslag een aantal vliegtuigen op te blazen. Zonder dat er van een bekentenis sprake was, zonder dat er veel bijzonderheden werden vrijgegeven spraken de kranten al van een ramp die ternauwernood afgewend was, dankzij de arrestaties van de daders.

In dit geval gaan de prijzen voor de GoedFoute journalistiek naar de volgende kandidaten (en dan beperk ik me nog alleen tot de krantenkoppen):

Tiscali: Moord op kleuter na 10 jaar opgelost

WWW Nieuws: Moord op 6-jarig meisje na tien jaar opgelost

VRT Nieuws: Moord op schoonheidsprinsesje opgelost

Spitsnet: Moord 6-jarig Amerikaans meisje na tien jaar opgelost

Het Volk: Amerika kent eindelijk doder van kindster
Gruwelijke moord op 6-jarige JonBenet na tien jaar opgelost

ook de Telegraaf ging in de fout, waarschijnlijk in de verwijzing, want boven het artikel zelf verschijnt het woordje "lijkt" er opeens tussen .....

Israëlische actie tegen "pottenkijkers"

In Israël’s eigen “war on terror” waren de killer squads weer op pad gisterenavond. In Gaza stad waren Israëlische troepen gisterenavond actief in een buurt die bekend stond als bolwerk van militante groeperingen. Helikopters ondersteunden de acties.
Het toeval wil alleen dat Israëlische helikopterpiloten bijziend zijn, of analfabeet, of gewoon en hekel aan pottenkijkers hebben. Bekijk de foto’s en oordeel zelf zou ik zeggen…Deze – rondom en bovenop – gemarkeerde persauto werd "per ongeluk" met raketten bestookt, omdat: “de Israëlische luchtmacht een verdacht voertuig zag dat zich verdacht voortbewoog langs de troepen”. Daarnaast werd volgens de woordvoerster “de auto door het leger niet geïdentificeerd als een persvoertuig.”

Een Palestijnse journalist werd zwaargewond en de cameraman verloor door de inslag tijdelijk het bewustzijn en liep verder lichte verwondingen op.
Terwijl de twee kritische Reuters verslaggevers geëlimineerd werden vond er paar uur later de opmerkelijke vrijlating plaats van de twee Fox verslaggevers: Amerikaan Steve Centanni en Nieuw Zeelander Olaf Wiig, zonder dat er overigens op de eis van de onbekende “Holy Jihad Brigades”: vrijlating van alle in de VS gevangen gehouden moslims, tegemoet werd gekomen.

Hippocrates A en Hippocrates B

Vroeger heette het de eed van Hippocrates. Sinds 2003 werd een gemoderniseerde vorm in gebruik genomen: de Artseneed van het KNMG.
De tekst werd dan wel gemoderniseerd, aan de inhoudelijke bedoeling van de eed werd niets veranderd . Het was van belang om een beginnend arts via een eed te herinneren aan de taak van een arts: zijn kennis en kunde in dienst te stellen van het beschermen van mensenlevens. Naast het louter moderniseren dat met deze eed werd beoogd, is het de bedoeling dat de arts ook belooft geen misbruik te maken van zijn medische kennis, ook niet onder druk. Dit is toegevoegd met het oog op de Rechten van de Mens uit 1948, met als doel misbruik van medische kennis, zoals dat tijdens de Tweede Wereldoorlog optrad, te voorkomen.

Het is een duidelijke en zinnige eed. In details geeft het wellicht reden tot meningsverschillen vanwege religieuze overtuigen, (waar het b.v. euthanasie of abortus betreft) over de meeste ethische kwesties bestaan er geen misverstanden.
Ook niet of een legerarts een aanvaardbaar fenomeen is. Hij lapt immers vechtmachines op zodat die weer verder kunnen met moorden? Zou het nalaten van medische hulp dan juist geen levens sparen? Hier zouden we dan voor een Hippocratisch dilemma staan, ware het niet dat: a: De arts geen zekerheid heeft of de soldaat juist overtuigd pacifist wordt na zijn herstel, en b: daar heeft hij ook verder geen moer mee te maken; hij dient de geneeskunst te beoefenen, basta!

Ziedaar, er bestaan geen twee manieren om over deze eed na te denken. Of je moet psycholoog in Amerika zijn, natuurlijk.

Dr. Trudy Bond, lid van de "American Psychological Association" (APA), ergerde zich nogal aan het feit dat er in Guantanamo, Bagram en diverse wereldwijd verspreide martelcentra, door psychologen aktieve hulp aan militairen verleend werd voor ondervragingstechnieken die niet door de Geneefse conventies geautoriseerd waren. Door bezorgde leden van de vereniging
werd aangedrongen op een krachtig geformuleerde, openlijke afwijzing van dergelijke praktijken.

Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de APA raad werd een nieuwe "resolutie over marteling" aangenomen, waarin het medewerken aan dit soort praktijken ten zeerste veroordeeld werd en dit werd vervolgens vol trots via de media bekendgemaakt.

Kort daarop echter verklaarde dr.Stephen Behnke, directeur van APA's "Ethics Office" in een artikel van de "Monitor on Psychology" dat psychologen weliswaar gebonden zijn aan deze ethische code A: (doe geen kwaad) maar dat er ook een code B bestaat, die zegt: Doe je burgerplicht in het beschermen van de samenleving (c.q. doe potentiële vijanden kwaad). Deze "Code of Ethics" werd in 2005 samengesteld door een speciale presidentiële task force met de vooropgezette bedoeling de praktijk van martelingen te rechtvaardigen. Rechtvaardigen voor iedere psycholoog die zijn patriottistische eed, zoals die in de Oath of Allegiance geformuleerd is, belangrijker wenst te vinden dan zijn (universele) medische eed. Dr. Bond vroeg zich verbaasd af of acceptatie van de "Resolution on torture" niet automatisch de bestaande "Ethics Code" in belangrijkheid overtrof.
Volgens dr. Behnke was dit niet het geval en betrof het slechts een update van een prima functionerende ethische code.

Dr. Bond overweegt nu een speciale "Mengele Award" uitreiking voor die psychologen die zoveel hebben gegeven in de bescherming van hun land door te assisteren in martelingen in Guantanamo, Bagram and Abu Ghraib.

Weer rechtse partij erbij!

Het is niet te geloven: het is alweer bijna herfst en in het rechtse veld ontspruiten de splinterpartijtjes als voorjaarbloemen uit de grond.
Gisteren Eén NL, en nu is het de beurt aan Hilbert Nawijn en kornuiten om met veel hoorngeschal de jongste telg aan het volk te tonen: de Partij voor Nederland.
Hiep hiep hoera, voor de vrijheid, transparantie, gratis treinkaartjes en een verbod op terroristische islamitische scholen! Naast de twee nieuwkomers hadden we al de LPF, Nieuw Rechts, Groep Wilders en hoogstwaarschijnlijk nog een legertje Stormfrontjongens die de politiek in willen zodra ze geleerd hebben hoe ze een stropdas moeten strikken.
Dat Pastors er dan ook voor koos om géén leden maar alleen kiezers op zijn verlanglijstje te zetten is dan ook niet meer dan logisch: Nog even en het aantal partijen overtreft het aantal potentiële kiezers......

Nieuwste rechtse combi: Eén NL

Eén en al experiment daar bij die Nieuwrechtse Leefbare Fortuynisten en aanverwante gedachtegoedstromingen.
Noodgedwongen, dat wel, omdat deze groeperingen gevormd worden door deelnemers die moeilijk gezamenlijk door één deur kunnen vanwege één overeenkomstige eigenschap: Een gigantisch ego. Met als gevolg dat vers gevormde coalities door botsende ego’s om de haverklap de Eénheid weer verliezen.

Kroonprins Pim was al niet moeder’s meest bescheiden zoontje, prins carnaval Wilders is ook niet bepaald cameraschuw, Mat Herben; het keffende schoothondje die een herder wil zijn, Hilbrand Nawijn met een soortgelijk ego. Jan Nagel’s ego was al niet bescheiden, maar het kolossale ego van alles-niet-goed-kunner Henk Westbroek paste solo al niet door een dubbele salondeur, laat staan met een collega. Verdonk, Ayaan, allemaal mega-ego’s, om nog maar te zwijgen over lieden als Willem van Kooten, Herman Heinsbroek, en Emile Ratelband…...

En nu zouden de mediageile Marco Pastors en Joost Eerdmans de zoveelste erg-rechtse combinatie willen aangaan onder de naam….: Eén NL…??? Eén NL, moet dat geen www.een.nl zijn of zoiets. En waar staat dat Eén voor? Eenheid? Bij erg-rechts is dat alleen maar mogelijk als er sprake is van Eén Sterke Leider. Dat is jarenlang de wens van antidemocraat Eerdmans die nog steeds een dictator prefereert boven een verkozen volksrepresentant.
Maar moet dat dan Eerdmans of Pastors worden? Of Ronald Sorensen misschien? Eén kan er maar de grote sterke leider worden. Wat dictatoriale trekjes betreft is Pastors een gelijkwaardige kandidaat, het volk mag wat hem betreft best stemmen op Eén NL, maar aan leden heeft de partij geen behoefte. Beslissingen nemen kan de partij wel in haar eentje.

Als we de programma-inhoud van de nieuwe partij gepresenteerd krijgen zal dit hoogstwaarschijnlijk weinig nieuws brengen: Krachtig optreden, sterk leiderschap van een sterke leider, hierna te noemen: Sterke Leider. De naam Eén NL zal uitgelegd gaan worden als : de eenheid van alle bevolkinggroepen binnen de NL te…propaganderen. “ Eén land, één volk” gaat zelfs deze nieuwe club iets te ver, maar met zachte dwang één bepaalde groep tot assimilatie te dwingen zal een speerpunt van de campagne worden.
Verassingen zijn uit deze hoek zelden te verwachten.

Het voordeel van stemmen op erg-rechtse bewegingen is dan ook, dat je weet waar je aan toe bent.
Of je nu in het recente of in een verder verleden terugduikt:
Behaalde resultaten in het verleden behaald staan wel degelijk garant voor een nieuw debacle.

Naturalisatiedag; opgelegde hypocrisie

Veel buitenlandse NieuwNederlanders die weinig trek hadden in een verplicht feestje georganiseerd door Rita Verdonk waren hem gauw gesmeerd naar diverse vakantiebestemmingen. Tenminste, dit wordt als een van de oorzaken gezien voor de geringe opkomst bij de eerste, verplicht georganiseerde, Gemeentelijke Naturalisatieceremonies van vandaag, 24 augustus.
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat feestjes georganiseerd door Rita voor NieuwNederlanders argwanend bekeken zullen worden. Als Rita Verdonk een stel buitenlanders uitnodigt voor een barbecuepartijtje weet je immers nooit hoe het afloopt.

Straks hoeven de gemeentes zich niet meer druk te maken hoe ze de toegewezen 1,5 miljoen moeten gaan besteden zodat de gasten vooral maar komen opdagen. Vanaf 1 oktober worden de nieuwkomers met "zachte dwang" uitgenodigd: Deelname aan het feestje levert een uniek document op; één waarmee je je paspoort later kunt ophalen.

In het vervolg krijgt het feestje een nog veel dwingender karakter.

Omdat wij als "copycat country" bereidwillig alles wat fout is in de Angelsaksische cultuur nalopen, wil men toe naar het hypocriete afleggen van een " Verklaring van Verbondenheid"
Hypocriet, want het onvrijwillig afleggen van een eed, heeft geen morele waarde, noch een praktische. Het verplicht stellen van een dergelijke eed is onethisch en zou niet doorgevoerd moeten worden.
Aangezien een hiernavolgend (voorbeeld) eed al onacceptabel is voor mij als raszuivere Vaderlander (en van mij tevens niet verlangd wordt!), zou het de nieuwkomer ook vrij gelaten moeten worden om deze eed wel of niet af te leggen.

"Ik verklaar hierbij, onder ede, dat ik absoluut en geheel alle trouw en gehoorzaamheid aan elke buitenlandse prins, potentaat, staat of soevereiniteit, waarvan ik hiervoor onderworpene of burger ben geweest, zal afwijzen en af zweren; dat ik de Grondwet en de wet van Nederland zal beschermen en verdedigen tegen alle vijanden, zowel binnen - als buitenlands; dat ik hierin een waar geloof en vertrouwen zal tonen; dat ik wapenen zal dragen ten behoeve van Nederland wanneer de wet dit van mij verlangt; dat ik niet gewelddadige dienst zal verrichten voor Nederland als de wet dit van mij verlangt; dat ik werkzaamheden zal verrichten onder publiek gezag als de wet dit nodig acht; en dat ik deze verplichting aan ga, zonder enige reserve of misleiding; zo waarlijk helpe mij god."

Nou heb ik deze tekst niet zelf bedacht, maar heb hem geleend omdat het alle elementen bevat die je niet zou moeten willen. En daar zijn goede redenen voor.

Een ieder die niet beseft waarom je NOOIT je trouw moet beloven aan je land, regering of je leider zou maar eens heel diep moeten gaan nadenken.....

Vliegtuigplot; eind aan mediastilte

Eindelijk, na ruim een week mediastilte valt er iets te melden over de samenzwering die tot doel had een tiental vliegtuigen gelijktijdig boven de Atlantische Oceaan tot ontploffing te brengen.
Een zichtbaar nerveuze Susan Hemming, hoofd van “London branch 1” (Terrorism and International Crime) mocht een inleidinkje houden waarna de grote baas: Peter Clarke, hoofd van de politie “anti-terrorist branch” het woord nam.

Zoals te verwachten was volgde een imposant borstgeklop; Er was een aanslag van megaproporties verijdeld, dankzij een superieur staaltje van samenwerking tussen politie en inlichtingendiensten. Het publiek moest vooral niets zoeken achter de gebrekkige informatievoorziening van de laatste tijd. Men probeerde niets achter te houden. Integendeel, de politiemacht stond te popelen om het volk deelgenoot te maken van het succesvolle verloop van het onderzoek! En, dat moment was nu aangebroken.

Vol trots kon men melden dat van de 23 personen die nog steeds zonder aanklacht vastgehouden werden er nu 11 in staat van beschuldiging waren gesteld en nog één persoon vrijgelaten kon worden. Het publiek moest geen snelle resultaten verwachten want, zo maakte Clarke duidelijk: ”De schaal is immens, onderzoeken zullen wereldwijd moeten plaatsvinden. De enormiteit van de samenzwering kan slechts geëvenaard worden door onze vastberadenheid om elke aanwijzing en richting in het onderzoek te volgen”.
Daarna begon Clarke aan een indrukwekkende opsomming van, (en niet een opsomming van indrukwekkend) – “bewijsmateriaal”.

* 69 huiszoekingen gedaan
* Materialen voor de fabricatie van bommen (huishoudelijke vloeistoffen en electronica) gevonden
* 400 computers gevonden (gevonden?)
* 200 mobiele telefoons en
* 8,000 draagbare opslagmedia zoals memoriesticks e.d.
* Tot dusver van de computers alléén, een 6.000 gigabite aan data
* “Martelaren” video’s

Clarke sprak het vermoeden uit dat het uitzoeken vele, vele maanden in beslag zou gaan nemen. Daar zou hij wel eens gelijk in kunnen krijgen. Zeker als er geen bekentenissen zullen volgen.

O, en daar reken ik de “bekentenis” van het in Pakistan gearresteerde vermeende meesterbrein: Rashid Rauf natuurlijk niet bij.

De door Bush veelgeprezen en financieel gesteunde Pakistaanse “democratie” o.l.v. dictator Musharraf heeft een veiligheidsdienst die bekend staat op een 100% succesrate waar het bekentenissen betreft. Jammer genoeg voor Bush& Blair en gelukkig voor ieder ander, zijn dat niet het soort bekentenissen waar men in Engelse rechtbanken op zit te wachten.
Asma Jehangir, van de Pakistaanse Human Rights Commission twijfelt geen moment over de totstandkoming van deze bekentenis: "I don't deduce, I know - torture," zij ze. "There is simply no doubt about that, no doubt at all."

Craig Murray, de ex ambassadeur van Oezbekistan waar ik al eens eerder over schreef, maant daarom tot voorzichtigheid.
Er is namelijk weinig concreet bewijsmateriaal.
Zo werd weliswaar door de pers uitvoerig melding gemaakt van een rumoer dat “meesterbrein Rauf” opdracht van de nr.3 man van Al-Qaida zou hebben ontvangen; tot nu toe is uit niets gebleken dat er ook maar een spoor van waarheid schuilt achter dit gerucht.

Craig Murray maakt nog meer verstandige opmerkingen. Terecht merkt hij op dat de arrestaties op geen beter moment voor Bush hadden kunnen plaatsvinden. Op het moment dat de zaken voor Bush in zowel Irak, Libanon en Afghanistan desastreus verlopen en de binnenlandse steun dramatisch aan het afnemen is, komt een herinnering aan de “internationale terroristische dreiging” als een geschenk uit de hemel.
Verder merkt Murray op dat er misschien een aantal lieden met plannen rondgelopen hebben om vliegtuigaanslagen te plegen, concreet en dreigend waren die zeker niet! Dat blijkt uit het feit dat vrijwel géén van de verdachten een paspoort bezat, laat staan een vliegtuigticket gekocht had.
Er werden geen bommen gevonden en enige chemische hobbyisten merkten op dat de terroristische plannen zoals die door de instanties aan het publiek gepresenteerd werden, lang niet zo eenvoudig waren als werd voorgespiegeld. Menigeen merkte op dat het samenbrengen van de ingrediënten voor zowel een AP of TATP bom niet zomaar een kwestie is van twee vloeistoffen bij elkaar gieten, even schudden, … klaar. Zeker niet zo eenvoudig zoals in een gelikte videopresentatie aan ons - op het journaal - werd voorgeschoteld…..

Zoals Murray opmerkt is de timing van de ontdekking van dit complot vooral van politiek belang. Van de nietsontziende “war on terror”en de draconische maatregelen die door Blair geïntroduceerd werden, heeft vooral de moslimbevolking in Engeland flink te lijden gehad. Enkele cijfers:
Van de meer dan duizend gearresteerde moslims onder de nieuwe anti terreurwetgeving zijn slechts 12 % in staat van beschuldiging gesteld. Bij 80 % van deze groep werd de beschuldiging ongegrond verklaard. Bij het merendeel van de 2% van de gearresteerden waarbij het daadwerkelijk tot een veroordeling kwam was er sprake van overtredingen die niets met terrorisme te maken hadden.

Met de laatste arrestaties mag er dan inderdaad een voortijdig eind zijn gekomen aan het beramen van een aanslag. Het effect hiervan op onze verdere veiligheid of progressie in de “war on terror” is meer denkbeeldig dan reëel.
“Meer propaganda dan plot”, noemt Murray het.
Ik vrees dat hij daarin gelijk heeft.

Twee Vandaag ook in bed met leger

Twee Vandaag bracht een bezoekje aan onze jongens en meisjes "in den vreemde".

(gisterenavond, hier ; v.a. 5.50 min.)

Het is altijd prettig voor het thuisfront om te zien of onze soldaten die in het verre Afghanistan voor onze veiligheid op de bres staan, zelf geen gevaar lopen.

Het lijkt allemaal wel mee te vallen getuige dit vakantiefilmpje dat in samenwerking met Tros en Avro werd samengesteld.

Deze keer was Twee Vandaag op bezoek bij vliegveld Kandahar, logistiek centrum voor de bevoorrading van Zuid-Afghanistan. Het blijkt een compleet Amerikaans stadje te zijn, voorzien van allerlei faciliteiten die de bewoners in staat stellen zich toch thuis te voelen.

We maken kennis met luitenant Sabine, die verantwoordelijk is voor de beveiliging van de poort.

Net nu de camera's van Twee Vandaag aanwezig zijn, gebeurt er iets verdachts.
"Één van de explosieven opsporingshonden schijnt positief gereageerd te hebben en nu moet de boel voor de zekerheid onderzocht worden", zo legt Sabine ons bereidwillig uit. We krijgen nog een paar beelden te zien van een Amerikaanse opsporingsrobot aan het werk maar daar blijft het (voorlopig) bij.

Dan zien we de zojuist gearriveerde "Charlie compagnie" van de Luchtmobiele Brigade nog wat schietoefeningetjes voor de camera doen. Oefeningen die hard nodig zijn want ze staan op het punt naar Uruzgan vervoerd te worden waar diezelfde wapens gebruikt zullen worden om het land te helpen opbouwen.

(ja, weet u nog wel,....die betonfabriek?)

Kolonel Henk van der Vlies vertelt ons daarna hoe diverse vliegtuigen en helikopters ingezet worden. Het zijn "assets", - zo legt hij uit - die "gecast" worden voor acties; alsof daar iets mee verklaard wordt.

De verslaggever stelt een paar vragen aan de chauffeurs van pantserwagens die de trasporten van en naar Uruzgan escorteren. Er wordt gevraagd naar het uitzicht:

"Op weg naar deze basis; één grote vlakte"

en de andere kant op? :

"allemaal bergen" ,

Vervolgens, of er airconditioning aan boord is.

"Jawel, maar als we de bergen in gaan dan moet ie uit anders hebben we niet genoeg PK's".

Dan mag piloot Niels wat zeggen voor de camera.
Piloot Niels die met zijn Apachehelikopters vanuit de lucht het konvooi beveiligt, heeft gelukkig nog niet een keer hoeven in te grijpen. Vanuit de lucht hebben zij een soort overzichtplaatje ("de luchtfoto, zeg maar") van de lokale bevolking die werkzaam is op het land.

"Wordt er dan wel eens gereageerd op jullie aanwezigheid" is de verassende vraag van de verslaggever. "Ja", reageert piloot Niels, zichtbaar ingenomen met de vraag - "als we laag vliegen staat 99 % van de mensen gewoon te zwaaien, een leuk gezicht is dat!" "En," vervolgt hij joviaal: "meestal zijn we dan niet te beroerd om even terug te zwaaien !"

De omstandigheden van basis Kandahar wordt nog even onder de loep genomen. De doorvoerbasis wordt ook wel "center parcs" genoemd vanwege tenten en containers met airconditioning. Hier kunnen de mensen alvast wennen aan de extreme omstandigheden. Luitenant Sabine mag het even uitleggen: "De hitte is een ramp maar het ergste is toch wel het stof. Je hebt je vloer nét gedweild en tien minuten later ligt er weer een nieuwe laag", klaagt ze.

Vervolgens loopt de verslaggever die de documentaire begeleidt door ons beeld terwijl hij ons vertelt dat de basis een compleet stadje naar Amerikaans model is, compleet met boardwalk waar je kunt: "relaxen, flaneren,shoppen en smullen. Met fastfoodketens, winkeltjes en andere faciliteiten probeert de kampleiding goed voor zijn klanten te zorgen " zo weet hij te melden.

Sabientje komt daarna nog even in beeld om het thuisfront ervan te verzekeren dat er van verveling geen sprake zal zijn. Er is zát te doen:
Een "gym" die vierentwintig uur per dag open is, iedereen heeft draadloos internet en is aan het sms-en en emailen of aan het gamen, volgens Sabine. Terwijl je naar haar luistert denk je er zelf haast de ballenbak en het springkussen bij.

Dan informeert de verslaggever óók nog even bij piloot Niels hoe het nou zat met dat gewapende treffen onlangs.
Piloot Niels heeft naast zijn pilotenopleiding ook nog onlangs een mediaopleidinkje gehad, gelet op de cryptische zinnen die hij fabriceert.
"Nederlanders...hebben moeten ingrijpen met hun wapens en dat was afdoende om uh..het beoogde effect te realiseren." De verslaggever merkt op dat Niels zich nogal op de vlakte houdt, maar Niels - die zich duidelijk op de vraag heeft kunnen voorbereiden - verwijst naar een voorlichtster die antwoord op lastige vragen kan geven.

Dat het ondanks alle faciliteiten geen pretpark is, drukt Sabine ons op het hart. Hoewel de robot van de explosieven opruimingsdienst onverrichte zake terugkeert waarschuwt ze ons en zichzelf: "Het blijft oppassen geblazen".
Ook de commentaarstem kan niets anders dan dit beamen: "er ís een oorlog gaande" , opdat we vooral maar niet vergeten dat we een land aan het opbouwen zijn en dat het normaal is dat je - daaraan voorafgaand - nu eenmaal wat mensen moet vermoorden....

De presentator van Twee Vandaag meldt ons na afloop nog dat de documentaire vooraf nog door het Ministerie van Defensie bekeken is......

En, - welk een verrassing!- er hoefde helemaal niets uit geknipt te worden!!!!!

Goed hè?