Tegenstrijdige berichten
over Iran. Is er echt sprake van een dreigende aanval op Iran of zijn
dit slechts de media-schermutselingen vooraf om een sterke
onderhandelingspositie te waarborgen. Aan onze media heeft dat niet
gelegen want die publiceerden klakkeloos de VS/Israël propaganda die
beweerde dat het laatste IAEA rapport onomstotelijk het bewijs
leverde dat Iran in het geheim aan een nucleair wapen werkte. In de
eerste plaats leverde het IAEA rapport dat bewijs niet en in de
tweede plaats werden de 'sterke aanwijzingen' binnen enkele dagen
door de alternatieve media gereduceerd tot praktisch nul. En zoals te
doen gebruikelijk werden de rectificaties pas dagen later en mondjesmaat gepubliceerd.
Terwijl er nog steeds
sprake is van een militaire omsingeling van Iran gooit het volgende
incident olie op het vuur. Iran meldde dat het een Amerikaans
onbemand vliegtuig (drone) onderschept had. Niet veel later erkende
de VS dat het een drone verloren was. Volgend de VS betrof het een
toestel waar de ISAF, de NAVO-missie in Afghanistan, recent de
controle over verloor.
Deze drones worden voor
vele doeleinden gebruikt zoals spionage maar ook voor aanslagen met
raketten. Iran heeft dus alle recht dit vliegtuigje te onderscheppen
en het als een daad van agressie te beschouwen.
Gelukkig zijn er ook andere geluiden al zijn die vooralsnog nauwelijks bemoedigend.
Vandaag vind er in Bonn
een internationale conferentie plaats over veiligheid en stabiliteit
in Afghanistan. De Duitse en Iraanse ministers voor Buitenlandse
Zaken Ali Akbar Salehi en Guido Westerwelle bespraken de jongste
ontwikkelingen en riepen op tot nauwere samenwerking. Jammer genoeg
zal Pakistan ontbreken op de conferentie.
Dit uit protest tegen de
luchtaanval van de NAVO op Pakistaanse militaire doelwitten waarbij
24 Pakistaanse soldaten om het leven kwamen.
De Volkskrant is een stuk somberder en bestempelt de conferentie vooraf al als een mislukking,
waarbij het de schuld niet legt bij de NAVO maar vooral bij Pakistan
dat door de krant beschuldigd wordt actief de taliban te steunen.
Het ziet er meer en meer naar uit dat de ondergrondse politieke infiltratiemethodes in Iran's 'groene beweging' gefaald hebben. De NGO's met dubbele agenda hebben weliswaar voet aan de grond gekregen met de 'branding' van het groene merk, maar hadden zich misrekend in de volharding van de Iraanse oppositie inzake Iran's recht op nucleaire technologie. Het feit dat de 'Groene Beweging' in essentie authentiek (grassroots) is heeft ervoor gezorgd dat de beweging zich veel onafhankelijker heeft opgesteld dan bij vorige kleuren en bloemenrevoluties.
Een van deze niet-gouvernementele organisaties is bijvoorbeeld de neoconservatieve denktank 'American Enterprise Institute' (AEI), waar overigens onze Hirsi Ali zo'n prettig onderdak heeft gevonden. In het bijgaande fragment doen de uitlatingen van het hoofd van de AEI, Danielle Pletka haast kolderiek aan. Waar eerst de nucleaire dreiging werd afgeschilderd als onmiddellijk en urgent i.v.m. Iraëls veiligheid beweert zij nu dat het grootste gevaar van Iran niet schuilt in het feit dat het over een atoomwapen zou beschikken maar: Stel je voor dat Iran over zo'n wapen zou beschikken en het niet zou gebruiken! Dat zou betekenen dat Iran de wereld zou laten zien dat het een vreedzame en redelijke natie is en dan zouden de tegenstanders van preëmptief militair ingrijpen gelijk krijgen! Stel je voor....
Uiteraard steekt er meer
achter. Ze stelt nu – geheel ten onrechte overigens – dat de
'groene revolutie' A: gefaald heeft en B: dat dat komt het zich niet
afgezet heeft de nucleaire ambities van de theocratische regering.
Waarmee slechts aangegeven
wordt hoe dwingend en hoe weinig democratisch de invloed is van
dergelijk organisaties. Enkel en alleen democratische veranderingen
die gunstig zijn voor de economisch of militair-strategische belangen
van de VS worden gesteund. Zodra de bevrijdingsbeweging streeft naar
een grotere onafhankelijkheid van het westen wordt de 'hulpverlening'
onmiddellijk gestaakt.
De recente bestorming van de Britse ambassade heeft nog maar eens duidelijk gemaakt hoezeer het
Iraanse volk gegriefd is over de volstrekt onrechtvaardige sancties
die door het westen opgelegd worden. Het enige dat de media
rapporteren is verontwaardiging in Londen en de westerse wereld.
Hoe terecht die
verontwaardiging ook is neemt dat niets weg schandalige partijdig die
de media innemen inzake verslaggeving over Iran.
Omdat het verhaal van
Iran's 'onmiddellijke nucleaire gevaar' nauwelijks meer houdbaar is probeert
men nu dit gevaar naar de toekomst te verschuiven en dat het voor de
machtsbalans in de regio onaanvaardbaar zou zijn als Iran een
nucleaire macht zou worden. Opeens heeft de onmiddellijke dreiging
van Iran: 'De totale vernietiging van Israël' geen prioriteit meer.
De druk mag dan wel even van de ketel lijken maar de oorlogstaal en
de directe militaire dreiging voor Iran is nog niet afgenomen.
